Observaba el interesante video que les dejo abajo sobre las estrategias de abordaje del problema público global más urgente en estos días, y al hacerlo me preguntaba cuál será la solidez conceptual de esas estrategias.

En este caso la intervención pública está orientada a cambiar conductas mediante campañas de información y sensibilización. Esas campañas poseen detrás un “marco de resultados” buscados, explícito o implícito.

En los cursos del Programa Efectividad en el Desarrollo hemos tratado el punto, y nos entrenamos en la elaboración de esos “marcos de resultado” para los proyectos en los cuales estábamos involucrados.

Los invito entonces a hacer conjuntamente un ejercicio práctico sobre este tema de urgente actualidad: ¿Cuál deducen ustedes es el “marco de resultados” que guiaría a las campañas que se están haciendo para frenar la expansión de los contagios?

Doy algunas precisiones en la consigna: a nivel de resultados de nivel “producto” estamos viendo mucha difusión de información sobre cómo deben actuar las personas, y como resultados de nivel “impacto” en el largo plazo se pretende lograr una reducción de las tasas de gente que contrae el virus.

Entonces preguntémonos… ¿Qué eslabones lógicos falta explicitar entre esos dos extremos? ¿Qué resultados de nivel “efecto” −inmediatos en principio, mediatos luego− se están buscando en cuanto a cambios valiosos en las personas, en sus conocimientos, creencias, actitudes y en sus modos de vida, que redundarán en menores tasas de contagio? ¿Cómo los identificarían ustedes?